ProPublica is 'n niewinsgewende nuusorganisasie wat toegewy is aan die ondersoek van magsmisbruik. Teken in om ons grootste stories eerste te kry.
Ons lewer steeds verslag. Het u enige inligting oor hoe die uitgeslote produkte in die tariefvrystellingslys ingesluit is? U kan Robert Faturechi van Signal kontak by 213-271-7217.
Nadat president Donald Trump vroeër vandeesmaand nuwe tariewe aangekondig het, het die Withuis 'n lys van meer as 1 000 produkte vrygestel wat van die heffings vrygestel sou word.
Een van die materiale wat in die lys ingesluit is, is poliëtileentereftalaat, algemeen bekend as PET-hars, 'n termoplastiek wat gebruik word om plastiekbottels te maak.
Dit is onduidelik waarom die maatskappy van sanksies vrygestel is, en selfs bedryfsamptenare weet nie wat die sanksies veroorsaak het nie.
Maar sy keuse is 'n oorwinning vir Coca-Cola-botteleerder Reyes Holdings, een van die grootste privaat maatskappye in die VSA, besit deur twee broers wat miljoene dollars aan Republikeinse oorsake geskenk het. Die maatskappy het onlangs 'n lobbyfirma aangestel wat nou verbonde is aan die Trump-administrasie om sy tariewe te verdedig, wys rekords.
Dit is onduidelik of die maatskappy se lobbywerk 'n rol gespeel het in die versoek om kwytskelding. Reyes Holdings en sy lobbyiste het nie onmiddellik op vrae van ProPublica gereageer nie. Die Withuis het ook geweier om kommentaar te lewer, maar sommige bedryfsvoorstanders het gesê die administrasie het die versoek om kwytskelding verwerp.
Die onverklaarbare insluiting van hars op die lys beklemtoon hoe ondeursigtig die Amerikaanse regering se tariefvasstellingsproses is. Sleutelbelanghebbendes bly in die duister oor waarom sekere produkte onderhewig is aan tariewe en ander nie. Daar is geen duidelike verduideliking vir veranderinge in tariefkoerse nie. Administrasiebeamptes het teenstrydige inligting oor die tariewe verskaf of eenvoudig geweier om enige vrae te beantwoord.
Die gebrek aan deursigtigheid in die proses het kommer onder handelskundiges laat ontstaan ​​dat maatskappye met politieke bande belastingvrystellings agter geslote deure kan kry.
“Dit kan korrupsie wees, maar dit kan ook onbevoegdheid wees,” het ’n lobbyis wat aan tariefbeleid werk, gesê oor die insluiting van PET-hars in die tariewe. “Eerlikwaar, dit was so haastig dat ek nie eers weet wie na die Withuis gegaan het om hierdie lys met almal te bespreek nie.”
Tydens die eerste Trump-administrasie was daar 'n formele proses om tariefvrystellings aan te vra. Maatskappye het honderdduisende aansoeke ingedien met die argument dat hul produkte van tariewe vrygestel moet word. Die aansoeke is openbaar gemaak sodat die meganika van die tariefvasstellingsproses noukeuriger ondersoek kon word. Hierdie deursigtigheid het akademici toegelaat om later duisende aansoeke te analiseer en te bepaal dat Republikeinse politieke skenkers meer geneig was om vrystellings te ontvang.
In Trump se tweede termyn, ten minste vir nou, is daar geen formele proses om tariefverligting aan te vra nie. Bedryfsbestuurders en lobbyiste werk agter geslote deure. Die redaksie van die Wall Street Journal het verlede week die "ondeursigtigheid van die proses" vergelykbaar met "'n droom uit die Washington-moeras" genoem.
Die uitvoerende bevel wat Trump se nuwe tariewe formeel aankondig, sal byna alle lande aan 'n basistarief van 10% onderwerp, met vrystellings wat breedweg gedefinieer word as produkte in die farmaseutiese, halfgeleier-, bosbou-, koper-, kritieke minerale- en energiesektore. 'n Bygaande lys bevat besonderhede oor die spesifieke produkte wat vrygestel sal word.
'n Oorsig van die lys deur ProPublica het egter bevind dat baie items nie in hierdie breë kategorieë pas nie, of glad nie pas nie, terwyl sommige items wat wel in hierdie kategorieë pas, nie gespaar is nie.
Byvoorbeeld, die Withuis se vrystellingslys dek die meeste soorte asbes, wat oor die algemeen nie as 'n kritieke mineraal beskou word nie en blykbaar nie in enige van die vrystellingskategorieë val nie. Die karsinogeen mineraal word oor die algemeen as onbelangrik vir nasionale veiligheid of die Amerikaanse ekonomie beskou, maar word steeds gebruik om chloor te maak, maar die Biden-administrasie se Omgewingsbeskermingsagentskap het verlede jaar die invoer van die materiaal verbied. Die Trump-administrasie het gesinspeel dat hulle sommige van die beperkings uit die Biden-era mag terugdraai.
'n Woordvoerder van die Amerikaanse Chemieraad, 'n bedryfsgroep wat voorheen die verbod teengestaan ​​het omdat dit die chloorbedryf kon benadeel, het gesê die groep het nie gelobby vir asbes om van die tariewe vrygestel te word nie en weet nie hoekom dit ingesluit is nie. (Die twee groot chloormaatskappye het ook nie op hul openbaarmakingsvorms aangedui dat hulle vir die tariewe gelobby het nie.)
Ander items op die lys wat nie vrygestel is nie, maar baie minder gevaarlik is, sluit in koraal, skulpe en inkvisbene (dele van die inkvis wat as voedselaanvullings vir troeteldiere gebruik kan word).
PET-hars val ook nie in enige van die vrystellingskategorieë nie. Kenners sê die regering beskou dit waarskynlik as 'n energieproduk omdat die bestanddele daarvan van petroleum verkry word. Maar ander produkte wat aan dieselfde lae standaarde voldoen, word nie ingesluit nie.
“Ons was net so verbaas soos almal anders,” het Ralph Wasami, uitvoerende direkteur van die PET Resin Association, ’n handelsgroep vir die PET-bedryf, gesê. Hy het gesê die hars val nie in die vrystellingskategorie nie, tensy die verpakking vir daardie produkte ingesluit is.
Rekords toon dat Coca-Cola-botteleerder Reyes Holdings in die vierde kwartaal van verlede jaar, omtrent die tyd toe Trump die verkiesing gewen het, Ballard Partners aangestel het om vir tariewe te lobby. In die eerste kwartaal van hierdie jaar, omtrent die tyd van Trump se inhuldiging, toon rekords dat Ballard begin het om by die Departement van Handel, wat handelsbeleid bepaal, vir tariewe te lobby.
Die firma het 'n gewilde plek geword vir maatskappye wat met die Trump-administrasie wil saamwerk. Dit het vir Trump se eie maatskappy, die Trump Organisasie, gelobby, en sy personeel sluit top-administrasiebeamptes soos Prokureur-generaal Pam Bondi en Stafhoof Susie Wiles in. Die firma se stigter, Brian Ballard, is 'n produktiewe Trump-fondsinsamelaar wat Politico "die invloedrykste lobbyis in Trump se Washington" genoem het. Hy is een van twee lobbyiste by die firma wat vir tariewe op Reyes Holdings gelobby het, volgens federale openbaarmakingsrekords.
Chris en Jude Reyes, die miljardêr-broers agter Reyes Holdings, het ook noue bande met die politiek. Dokumente oor die openbaarmaking van veldtogfinansiering toon dat hoewel hulle aan sommige Demokratiese kandidate geskenk het, die meeste van hul politieke bydraes na Republikeine gegaan het. Na Trump se primêre oorwinning is Chris Reyes na Mar-a-Lago genooi om Trump persoonlik te ontmoet.
Die PET-harsvrystelling is nie net 'n seën vir Reyes Holdings nie, maar ook 'n seën vir ander maatskappye wat die hars koop om bottels te maak, sowel as die drankmaatskappye wat dit gebruik. Vroeër vanjaar het Coca-Cola se uitvoerende hoof gesê die maatskappy sal oorskakel na meer plastiekbottels in die lig van nuwe tariewe op aluminium. Daardie plan kan misluk as die nuwe tariewe ook termoplastiek tref. Openbaarmakingsrekords toon dat die maatskappy ook vanjaar die Kongres teen tariewe gelobby het, maar die dokumente gee nie besonderhede oor watter beleide nie, en die maatskappy het nie op vrae van ProPublica gereageer nie. (Coca-Cola het probeer om Trump te bereik en sowat $250 000 aan sy inhuldiging geskenk, en die uitvoerende hoof het Trump 'n persoonlike bottel Diet Coke, sy gunsteling koeldrank, gegee.)
Nog 'n sektor wat relatief goed gevaar het in terme van verligting van onlangse tariewe, is landbou, wat 'n wye reeks plaagdoders en kunsmisbestanddele dek.
Die American Farm Bureau Federation, 'n landbou-lobbygroep, het onlangs 'n ontleding op sy webwerf geplaas waarin die gedeeltelike vrystellings geprys word en die turf- en potasvrystellings "'n harde poging deur landbou-organisasies soos die American Farm Bureau Federation" en "'n bewys van die doeltreffendheid van die kollektiewe stem van boere en veeboere" genoem word.
Daar is baie ander ingevoerde goedere wat nie in enige van die belastingvrye kategorieë val nie, maar wel in die belastingvrye kategorie kan val indien dit breedweg gedefinieer word.
Een voorbeeld is die kunsmatige versoeter sukralose. Die insluiting daarvan sal maatskappye wat die produk in voedsel en drank gebruik, grootliks bevoordeel. Maar sukralose word ook soms in medisyne gebruik om dit meer smaaklik te maak. Dit is onduidelik of die Withuis die insluiting daarvan goedgekeur het weens die uitsluiting van die middel of om 'n ander rede.
Die breë kategorieë wat vrystellings ontvang het, was hoofsaaklik nywerhede wat die Amerikaanse regering ondersoek het vir moontlike toekomstige tariewe onder sy gesag om tariewe op te lê om nasionale veiligheid te beskerm.
Die storie wat jy so pas gelees het, is moontlik gemaak deur ons lesers. Ons hoop dit inspireer jou om ProPublica te ondersteun sodat ons kan voortgaan om die ondersoekende joernalistiek te doen wat mag blootlê, die waarheid openbaar en werklike verandering dryf.
ProPublica is 'n niewinsgewende nuuskantoor wat toegewy is aan nie-partydige, feitegebaseerde joernalistiek wat mag aanspreeklik hou. Ons is in 2008 gestig in reaksie op die afname in ondersoekende verslaggewing. Ons het meer as 15 jaar bestee aan die blootlegging van ongeregtigheid, korrupsie en magsmisbruik - werk wat stadig, duur en belangriker vir ons demokrasie is as ooit tevore. As 'n sewemalige Pulitzer-pryswenner het ons hervorming by staats- en plaaslike regerings, korporasies, instellings en meer gedryf, terwyl ons die openbare belang in die middelpunt van ons verslaggewing hou.
Die spel is hoër as ooit tevore. Van etiek in die regering tot reproduktiewe gesondheid tot die klimaatkrisis en verder, ProPublica is aan die voorpunt van die stories wat die meeste saak maak. Jou skenking sal ons help om diegene in magsposisies aanspreeklik te hou en die waarheid binne bereik te hou.
Sluit aan by meer as 80 000 ondersteuners regoor die land om ondersoekende joernalistiek te bevorder sodat dit kan inlig, inspireer en 'n blywende impak kan hê. Dankie dat julle hierdie werk moontlik maak.
Kontak my per e-pos of veilige kanaal om inligting oor die federale regering en Trump se besigheid te verskaf.
ProPublica sal fokus op die areas wat die meeste aandag benodig tydens Donald Trump se tweede termyn. Hier is 'n paar van die kwessies waarop ons verslaggewers sal fokus – en hoe om veilig by hulle uit te kom.
Leer meer oor ons span verslaggewers. Ons sal voortgaan om fokusareas te deel soos nuus ontwikkel.
Ek dek gesondheids- en omgewingskwessies en die agentskappe wat dit beheer, insluitend die Omgewingsbeskermingsagentskap.
Ek dek kwessies rakende geregtigheid en die oppergesag van die reg, insluitend die Departement van Justisie, Amerikaanse prokureurs en die howe.
Ek dek behuisings- en vervoerkwessies, insluitend die maatskappye wat in hierdie sektore werksaam is en die reguleerders wat toesig daaroor hou.
Indien jy nie 'n spesifieke wenk of storie het nie, benodig ons steeds jou hulp. Registreer om 'n lid van ons Federale Werkerhulpbronnetwerk te word om ons enige tyd te kontak.
Kenners wat ProPublica se kode hersien het, het 'n magdom kommerwekkende foute in die stelsel gevind wat lig werp op hoe die Trump-administrasie kunsmatige intelligensie toelaat om besnoeiings aan kritieke dienste te rig.
Opnames wat deur CNN verkry is, toon dat 'n werknemer by die Departement van Regeringseffektiwiteit sonder mediese ondervinding KI gebruik het om te bepaal watter VA-kontrakte om te beëindig. “KI was heeltemal die verkeerde instrument,” het een kenner gesê.
Thomas Fugate, net 'n jaar na kollege sonder enige ondervinding in nasionale veiligheid, was die amptenaar van die Departement van Binnelandse Veiligheid wat toesig gehou het oor die regering se topsentrum vir die bekamping van gewelddadige ekstremisme.
Die president se aanvalle op diversiteitspogings het die loopbane van hoogs opgeleide staatswerkers ontspoor – al was sommige van die poste wat hulle verloor het nie direk verband hou met enige DEI-inisiatiewe nie.
Volgens die rekords van die Departement van Binnelandse Veiligheid het amptenare geweet dat meer as die helfte van die 238 gedeporteerdes geen kriminele rekords in die Verenigde State gehad het nie en slegs immigrasiewette oortree het.
Micah Rosenberg, ProPublica; Perla Treviso, ProPublica en The Texas Tribune; Melissa Sanchez en Gabriel Sandoval, ProPublica; Ronna Riskes, Rebel Alliance Investigations; Adrian Gonzalez, Fake News Hunters, 30 Mei 2025, 05:00 CST
Terwyl die Withuis personeel en befondsing van antiterrorisme-operasies na massadeportasies verskuif het, het state gesukkel om die antiterrorisme-pogings wat Washington eens ondersteun het, te handhaaf. Die gevolg was 'n stuksgewyse benadering wat baie gebiede onbeskermd gelaat het.
Thomas Fugate, net 'n jaar na kollege sonder enige ondervinding in nasionale veiligheid, was die amptenaar van die Departement van Binnelandse Veiligheid wat toesig gehou het oor die regering se topsentrum vir die bekamping van gewelddadige ekstremisme.
Opnames wat deur CNN verkry is, toon dat 'n werknemer by die Departement van Regeringseffektiwiteit sonder mediese ondervinding KI gebruik het om te bepaal watter VA-kontrakte om te beëindig. “KI was heeltemal die verkeerde instrument,” het een kenner gesê.
Ten spyte van skandale, ondersoeke en die gebruik van isolasie as 'n straf vir kinders, bly Richard L. Bean direkteur van die jeug-aanhoudingsentrum wat sy naam dra.
Paige Pfleger, WPLN/Nashville Public Radio, en Mariam Elba, ProPublica, 7 Junie 2025, 05:00 ET