Toxic-Free Future is daartoe verbind om die gebruik van veiliger produkte, chemikalieë en praktyke vir 'n gesonder toekoms te bevorder deur middel van baanbrekersnavorsing, voorspraak, grondvlakorganisering en verbruikersbetrokkenheid.
Sedert die 1980's het blootstelling aan metileenchloried die lewens van dosyne verbruikers en werkers geëis. Die chemikalie wat in verfverdunners en ander produkte gebruik word, kan onmiddellike dood as gevolg van versmoring en hartsiektes veroorsaak, en is ook gekoppel aan kanker en kognitiewe inkorting.
Die EPA se aankondiging verlede week om die meeste gebruike van metileenchloried te verbied, gee ons hoop dat niemand aan hierdie dodelike chemikalie sal sterf nie.
Die voorgestelde reël sal alle verbruikersgebruik van die chemikalieë verbied, sowel as die meeste industriële en kommersiële gebruike, insluitend ontvetters, vlekverwyderaars, verf- of bedekkingsverwyderaars, en meer.
Dit sluit ook tydsbeperkte kritieke gebruiksvrystellings van werkplekbeskermingsvereistes en noemenswaardige vrystellings van die Departement van Verdediging, die Federale Lugvaartadministrasie, die Departement van Binnelandse Veiligheid en NASA in. As 'n uitsondering bied die EPA "chemiese beskermingsprogramme vir die werkplek met streng blootstellingslimiete om werkers beter te beskerm." Spesifiek hou hierdie reël hoogs giftige chemikalieë uit die rakke van winkels en die meeste werkplekke.
Dit is geen geringe prestasie om te sê dat 'n reël wat metileenchloried verbied, beslis nie ingevolge die Wet op die Beheer van Giftige Stowwe (TSCA) van 1976 uitgevaardig sal word nie, waaraan ons koalisie al jare lank hard werk om te hervorm.
Die tempo van federale optrede teen gifstowwe bly onaanvaarbaar stadig. Dit het nie gehelp dat die EPA-leierskap in Januarie 2017 'n anti-regulatoriese standpunt ingeneem het nie, net toe die TSCA-hervorming in werking getree het. Dit is byna sewe jaar sedert die hersiene reëls in wetgewing onderteken is, en dit is slegs die tweede aksie wat die EPA teen "bestaande" chemikalieë onder sy beheer voorgestel het.
Dit is 'n belangrike stap vorentoe in die beskerming van openbare gesondheid teen giftige chemikalieë. Die operasionele tydlyn tot op hede toon die jare se kritieke werk wat nodig is om hierdie doelwit te bereik.
Dit is nie verbasend dat dichloormetaan op die EPA se "top tien"-lys van chemikalieë is wat onder die hervormde TSCA beoordeel en gereguleer moet word nie. In 1976 is drie mense dood as gevolg van akute blootstelling aan die chemikalie, wat gelei het tot oproepe deur die Omgewingsbeskermingsagentskap om die gebruik daarvan in verfverwyderaars te verbied.
Voor 2016 het die EPA reeds aansienlike bewyse gehad van die gevare van hierdie chemikalie—inderdaad, bestaande bewyse het die destydse administrateur Gina McCarthy aangespoor om die EPA se bevoegdhede onder die hervormde TSCA te gebruik om 'n verbod op verbruikers- en werkplekgebruik voor te stel. verf wat metileenchloried bevat en middele vir die verwydering daarvan. teen die einde van 2016.
Ons aktiviste en koalisievennote was meer as bly om baie van die tienduisende kommentare wat die EPA ter ondersteuning van die verbod ontvang het, te deel. Regeringsvennote is opgewonde om by ons aan te sluit in ons veldtog om kleinhandelaars soos Lowe's en Home Depot te oortuig om op te hou om hierdie produkte te verkoop voordat die verbod uiteindelik aangeneem word.
Ongelukkig het die EPA, onder leiding van Scott Pruitt, beide reëls geblokkeer en optrede op 'n breër chemiese assessering vertraag.
Woedend oor die EPA se gebrek aan optrede, het die families van jongmense wat aan hierdie produkte gesterf het, na Washington gereis, met EPA-amptenare en lede van die Kongres vergader, en op 'n menslike wyse geleer oor die werklike gevare van metileenchloried. Sommige van hulle het by ons en ons koalisievennote aangesluit om die EPA vir bykomende beskerming te dagvaar.
In 2019, toe EPA-kommissaris Andrew Wheeler 'n verbod op verkope aan verbruikers aangekondig het, het ons opgemerk dat die aksie, hoewel welkom, steeds werkers benadeel het.
Die moeders van die twee slagoffers en ons PIRG-vennote in Vermont het by ons aangesluit om 'n regsgeding in die federale hof aanhangig te maak waarin die EPA versoek word om verbruikers dieselfde beskerming as werkers te bied. (Omdat ons regsgeding nie die enigste een is nie, het die hof saamgestem met petisies van die NRDC, die Latyns-Amerikaanse Progressiewe Arbeidsraad en die Vereniging van Halogeneerde Oplosmiddelvervaardigers. Laasgenoemde het aangevoer dat die EPA nie verbruikersgebruik moet verbied nie.) Hoewel ons bly is dat 'n regter 'n bedryfshandelsgroep se versoek om 'n verbruikersbeskermingsreël tersyde te stel, van die hand gewys het, is ons diep teleurgesteld dat die hof se versuim in 2021 om die EPA te verplig om kommersiële gebruik te verbied, werkers aan hierdie gevaarlike chemikalie blootgestel het.
Terwyl die EPA voortgaan om die risiko's verbonde aan metileenchloried te assesseer, gaan ons voort om te druk vir die beskerming van alle gebruike van hierdie chemikalie. Toe die EPA sy risikobepaling in 2020 vrygestel het, het dit bepaal dat 47 van 53 gebruike "onredelik riskant" was. Nog meer bemoedigend is dat die nuwe regering herevalueer het dat persoonlike beskermende toerusting (PBT) nie as 'n manier om werkers te beskerm beskou moet word nie en bevind het dat almal behalwe een van die 53 gebruike wat oorweeg is, 'n onredelike risiko ingehou het.
Ons het baie keer met EPA- en Withuis-amptenare vergader wat die risikobepaling en finale reëls ontwikkel het, kritiek aan die EPA Wetenskaplike Advieskomitee gelewer het en die stories vertel het van diegene wat nie kon bywoon nie.
Ons is nog nie klaar nie – sodra 'n reël in die Federal Register gepubliseer is, sal daar 'n kommentaarperiode van 60 dae wees, waarna federale agentskappe daardie kommentare in alfabetiese volgorde sal hersien voordat dit uiteindelik in werking kan tree.
Ons doen 'n beroep op die EPA om vinnig 'n sterk reël uit te reik wat alle werkers, verbruikers en gemeenskappe beskerm sodat hulle hul werk kan doen. Maak asseblief seker dat u stem gehoor word deur ons aanlyn petisie gedurende die kommentaarperiode.